Door Harald Linkels

Kralendijk- De rechtszaak Drum waarbij 6 Venezolaanse en 1 lokale verdachte terecht staan in het geval van de gewapende woningoverval op 17 augustus jl. te Sabadeco en de dood van Nederlandse politieagent Ferry Bakx is onder een, voor lokale begrippen, grote publieke belangstelling en zware bewaking van start gegaan. Van de in totaal 7 verdachten, waren er 6 aanwezig tijdens de zogenaamde pro-forma zitting. De enige verdachte die afwezig was, was de op Bonaire geboren verdachte R. Saragosa, die gebruik maakt van zijn recht om niet fysiek aanwezig te hoeven zijn tijdens de pro-forma zitting. Zijn raadsman was overigens wel aanwezig. Op twee broers na, hebben alle verdachten een andere advocaat.  Ook de partner van de omgekomen politieman en diens familie waren in de rechtzaal aanwezig.

Er lijkt zowel het Openbaar Ministerie (OM) als Nederland veel aan gelegen de zaak op te lossen en de verdachten berecht te krijgen. Dat bleek al tijdens de opsporingsfase van het onderzoek, waarbij de daders nog onbekend waren. Het Nederlandse Korps Politie vloog getrainde speurhonden in, evenals een aantal deskundigen dat gespecialiseerd is in het gebruik van geadvanceerde 3D-technieken om de plaats-delict in kaart te brengen. De inzet van met name speurhonden lijkt haar vruchten te hebben afgeworpen, omdat in de dagen daarna de in totaal 7 verdachten ook daadwerkelijk konden worden ingerekend.

Voorafgaand aan de zitting sprak Rechter Van den Enden de verdachten toe. Zij zei daarbij onder andere dat uiteraard bekend was waarvan het zevental werd verdacht, maar dat het belangrijk was op te merken dat er nog geen sprake was van een veroordeling. “Pas indien de ten laste gelegde feiten overtuigend zijn bewezen, kan er sprake zijn van een veroordeling”, adus de Rechter. Vanochtend ging Officier van Justitie Antoinette Doedens nog niet inhoudelijk in op de zaak, doch werd hier en daar wel een voorschot genomen op de inhoudelijk behandling, die naar verwachting in mei 2017 van start zal gaan. Het wachten is nu nog op de psychologische rapportage over de daders en de bevindingen van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), die eind januari worden verwacht. Advocate Saran Inderson drong aan op het nogmaals doen van een reconstructie op de plaats-delict, waarbij ook de raadspersonen aanwezig zouden mogen zijn. Daarnaast werd door avocate Jansen namens 2 verdachten bezwaar gemaakt tegen het feit dat het psychologisch onderzoek was afgenomen door een Nederlands sprekende psycholoog, waarbij vragen en antwoorden vertaald moesten worden door een gevangebewaarder. De advocate van de betreffende verdachten was van mening dat daardoor geen goed beeld van de geestesgestelheid van haar clienten.

De Rechter zei te verwachten dat het nodig zou zijn om in februari 2017 een tweede pro-forma zitting te houden als het dossier van het OM tegen de verdachten compleet zou zijn. Drie van de verdachten maakten van de zitting gebruik om publiekelijk hun verontschuldingen aan te bieden over de roofpartij met dodelijke afloop. Volgens de eerste verdachte die het woord richtte tot het aanwezig publiek en de nabestaanden  is ook nog niet duidelijk uit welk wapen de dodelijke kogel nu eigenlijk werd afgevuurd. Hij: “We weten zelf nog niet uit welk wapen de dodelijke kogel is afgeschoten. Wij vinden het voor onze eigen gemoedsrust van belang dat daarover duidelijkheid komt, ook al maak het de afloop van de zaak niet anders”, aldus de 21-jarige verdachte.