Kralendijk – Het Bestuurscollege is door rijksvertegenwoordiger Jan Helmond gemaand zich te houden aan de regels voor transparant bestuur. Per brief is de bestuurders te verstaan gegeven zich aan de wet te houden en besluiten na vaststelling ‘terstond’ openbaar te maken door deze naar de eilandsraad te sturen en op de website van het openbaar lichaam te plaatsen. Ook dienen eilandbesluiten binnen 2 dagen na bekendmaking naar de rijksvertegenwoordiger te worden gezonden.

Waar de eilandsraad zich wel aan de openbaarmakingsplicht houdt, doet het BC dat niet, zo blijkt uit de brief van Helmond. Besluiten die in november en december zijn genomen zijn pas op 15 maart bekendgemaakt. ,,Ik constateer dat er nog geen enkele besluitenlijst van 2018 door het Bestuurscollege is gepubliceerd. ,,Ik ben van mening dat dit afbreuk doet aan de transparantie van het handelen van het Bestuurscollege.” De rijksvertegenwoordiger wrijft de bestuurders de negatieve gevolgen van gebrek aan transparantie onder de neus: de eilandsraad wordt gehinderd in zijn wettelijk vastgelegde controlerende taak en burgers wordt het zicht ontnomen op besluiten die van invloed zijn op de samenleving. Helmond herinnert de leden van het BC eraan dat het belang van transparant en controleerbaar bestuur al vaker onder hun aandacht is gebracht.

Rijksvertegenwoordiger doet beklag over eilandsecretaris

In dezelfde brief doet Rijksvertegenwoordiger Helmond zijn beklag over eilandsecretaris Nerry Gonzalez. ,,Enkele weken geleden heb ik de eilandsecretaris zowel telefonisch als per e-mail om een toelichting verzocht over een besluit van het Bestuurscollege. Tot op heden heb ik, ondanks toezegging hiertoe, niets mogen ontvangen. Wegens het uitblijven van een reactie breng ik dit opnieuw onder uw aandacht.”

De interesse van de rijksvertegenwoordiger richt zich op een besluit dat het Bestuurscollege op 22 november heeft genomen. De gedeputeerden besloten toen de machtiging van de gezaghebber ten aanzien van de overheidsnv’s in te trekken. De individuele gedeputeerden kregen daarmee de zeggenschap terug over de commissariaten van de nv’s die onder hun portefeuille vallen. Helmond schrijft dat het besluit bij hem ‘enige vragen opwekt’, reden waarom hij het originele besluit wil inzien en om een toelichting heeft verzocht. In Politiek Den Haag groeien de zorgen over de pogingen van de gekozen leden van het BC om de invloed van de gezaghebber in te perken om zo zelf meer ‘speelruimte’ te krijgen bij overheidsnv’s.